Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w w sprawie ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji. W dniu 5 sierpnia 2015 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (dalej „WSA”) odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi Krajowej Izby Gospodarczej Elektroniki i Telekomunikacji (dalej „KIGEiT”) na postanowienie Prezesa UKE z dnia 24 czerwca 2014 r. nr DART-SMP-6040-1/14(36) (dalej „Postanowienie”) w sprawie ograniczenia KIGEiT oraz Orange
Polska S.A. prawa wglądu do materiału dowodowego obejmującego projekt decyzji Prezesa UKE dotyczący rynku świadczenia hurtowych usług dostępu szerokopasmowego w wersji niejawnej oraz danych użytych do analizy rynku świadczenia hurtowych usług dostępu szerokopasmowego.
WSA oddalił skargę KIGEiT.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia WSA stwierdził, że skarga KIGEiT nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie WSA istniały podstawy tego, aby Prezes UKE ograniczył Orange Polska S.A. oraz KIGEiT prawo wglądu do części materiału dowodowego wskazanego w skarżonym Postanowieniu. W tym zakresie WSA wskazał, że dane, których dotyczy skarżone Postanowienie zostały przekazane przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych, którzy dane te zastrzegli jako tajemnicę przedsiębiorstwa. Zdaniem WSA Prezes UKE słusznie uznał, iż przedmiotowe dane posiadają dla przedsiębiorców telekomunikacyjnych wartość gospodarczą oraz nie są ujawnione do wiadomości publicznej, a co za tym idzie – z uwagi na uczynione przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych działania zmierzające do zachowania ich poufności – są objęte tajemnicą przedsiębiorstwa. W ocenie WSA podnoszona przez KIGEiT lakoniczność uzasadnienia Postanowienia nie stanowi o jego wadliwości, gdyż Prezes UKE w wystarczającym stopniu wyjaśnił motywy swojego działania. W konsekwencji WSA stanął na stanowisku, że skarżone Postanowienie odpowiada prawu.
Wyrok nie jest prawomocny.