W dniu 25 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrzył skargę kasacyjną TP od wyroku WSA z dnia 24 października 2006 r. sygn. akt VI S.A. (Wa 1379) w przedmiocie Decyzji Prezesa UKE dot. umorzenia postępowania w zakresie przedłożonej przez TP na wezwanie UKE oferty ramowej dotyczącej dostępu do lokalnej pętli abonenckiej.
Należy zauważyć, iż Prezes UKE nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną TP.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrywał zwłaszcza kwestię nieważności postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w świetle aktu powołania Prezesa UKE, jak również rozpatrywał kwestię swojej właściwości w sprawie oceny prawidłowości tego powołania.
Sąd po naradzie wydał wyrok, którym oddalił skargę, wskazując, że:
- nie znajduje podstaw do stwierdzenia nieważności postępowania przed Wojewódzkim Sądu Administracyjnego,
- podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w wyroku w sprawie II GSK 62/2007, zgodnie z którym sądy administracyjne nie są właściwe do badania prawidłowości powołania organu
TP nadal będzie podtrzymywać kwestię niewłaściwego powołania Prezesa UKE. Wobec rozbieżności orzecznictwa, zdaniem TP istotnym byłoby rozstrzygnięcie podstawowej kwestii procesowego umocowania Organu Regulacyjnego (UKE) przez powiększony skład Naczelnego Sądu Administracyjnego o co TP wystąpi.
Ponadto podkreślam, iż niniejszy wyrok nie ma dla TP S.A. znaczenia merytorycznego w kwestii oferty dot. lokalnej pętli abonenckiej.
Pozdrawiam – Jacek Kalinowski, Rzecznik Grupy TP