W dniu 11 marca 2008 r. odbyło się ogłoszenie wyroku przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie z apelacji TP S.A. od wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 26 marca 2007r., oddalającego odwołanie TP od decyzji Prezesa UKE, którą regulator zmienił warunki umowy o połączeniu sieci zawartej pomiędzy TP a Telefonią Dialog S.A. w zakresie rozliczeń z tytułu świadczenia przez Telefonię Dialog na rzecz TP usług z dodatkową opłatą na numeracji 0–708 PQM CDU.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację Telekomunikacji Polskiej S.A., zaś w ustnych motywach rozstrzygnięcia wskazał, iż:
- sąd powszechny nie jest kompetentny do badania podniesionego przez TP w apelacji zarzutu wadliwego powołania Prezesa UKE – Sąd powołał się na podjętą przez Sąd Najwyższy uchwałę z dnia 20 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt III SZP 1/08,
- podniesiony przez TP w apelacji zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego nie może być skutecznie podnoszony w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym, jeżeli zarzut ten de facto jest skierowany do decyzji Prezesa UKE, a nie do wyroku Sądu I Instancji,
- zarzut naruszenia art. 328 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego jest niezasadny z uwagi na to, że uzasadnienie wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów co prawda zawiera mankamenty, jednak nie można stwierdzić, że Sąd I Instancji nie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych,
- TP nie wykazała, iż w niniejszej sprawie nie został uwzględniony w sposób dostateczny interes użytkowników sieci telekomunikacyjnych.
Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny, co skutkuje tym, iż postępowanie odwoławcze od decyzji Prezesa UKE z dnia 18 sierpnia 2006 r. ostatecznie zakończyło się, a decyzja organu regulacyjnego funkcjonuje w obrocie prawnym i nie może być skutecznie podważona.